惊现！买烟的网购平台“一视同仁”

小抖 • 2024年09月27日 21:11 • 香烟资讯

## 惊现！买烟的网购平台“一视同仁”

近些年来，随着网络购物的兴起，各种商品都可以在网上购买，包括香烟。一些网购平台为了吸引用户，甚至将香烟的销售作为一项重要的业务来推广。然而，这些平台在对待不同类型的烟草制品时，却存在着明显的区别对待现象。

以“XX购物平台”为例，该平台在搜索栏中输入“香烟”后，会显示出各种品牌的香烟，并且会根据用户以往的购物记录，推荐一些相关的产品。但是，如果用户搜索“电子烟”，平台则会显示“搜索结果为空”。

类似的现象也出现在其他网购平台。一些平台虽然允许销售电子烟，但会对电子烟的广告进行严格的限制，甚至会屏蔽一些关于电子烟的关键词搜索。

这种“一视同仁”的现象背后，折射出网购平台在面对传统香烟和电子烟时，所采取的截然不同的态度。

传统香烟的“优待”:

传统香烟在网购平台上得到“优待”，主要有以下几个原因：

* 巨大的市场需求: 传统香烟市场庞大，用户群体稳定，为网购平台带来了可观的收益。

* 政府监管较松: 相比于电子烟，传统香烟的监管相对宽松，网购平台在销售传统香烟时，无需担心过多的法律风险。

* 品牌的影响力: 传统香烟品牌拥有强大的品牌影响力和营销渠道，可以更容易地吸引用户。

电子烟的“冷遇”:

相比之下，电子烟在网购平台上受到“冷遇”，则有以下原因：

* 监管政策的限制: 近年来，我国对电子烟的监管越来越严格，一些网购平台出于谨慎考虑，选择限制或禁止电子烟的销售。

* 公众认知的偏差: 部分公众对电子烟存在误解，认为电子烟比传统香烟更危险，导致一些网购平台对电子烟产品持谨慎态度。

* 市场竞争的压力: 电子烟行业竞争激烈，一些网购平台担心电子烟产品会影响传统香烟的销售，因此选择限制电子烟的推广。

一视同仁的缺失，带来哪些负面影响:

网购平台对传统香烟和电子烟的“一视同仁”现象，带来了以下负面影响：

* 消费者选择权的限制: 网购平台的“一视同仁”限制了消费者选择烟草制品的权利，不利于消费者根据自身需求和喜好选择合适的烟草产品。

* 市场竞争的不公平: 网购平台对传统香烟的“优待”，使得电子烟产品在市场竞争中处于劣势，不利于电子烟行业的健康发展。

* 公众认知的误导: 网购平台的“一视同仁”现象，可能会加深公众对电子烟的误解，不利于公众对电子烟产品做出理性的判断。

呼吁公平对待，推动行业健康发展:

网购平台应该打破“一视同仁”的壁垒，对传统香烟和电子烟进行公平对待，营造更加公平、透明的市场竞争环境。

平台应该:

* 完善平台规则，规范烟草制品的销售流程，确保所有烟草制品都能在平台上合法销售。

* 加强对电子烟产品的审核，确保电子烟产品的质量和安全性，消除公众对电子烟的误解。

* 提供更多关于电子烟产品的科普信息，帮助消费者了解电子烟的原理和安全性，做出明智的选择。

消费者也应该:

* 理性看待电子烟，了解电子烟的原理和安全性，做出明智的选择。

* 积极参与到电子烟行业的监管中，为电子烟行业的健康发展贡献力量。

只有通过政府、平台、消费者共同努力，才能推动烟草制品市场更加公平、健康地发展，为消费者提供更多元化、更安全的选择。

注: 文中“XX购物平台”为化名，所有提及的网购平台皆为化名。

原创文章，作者：小抖，如若转载，请注明出处：http://m.lkbq.cn/l/77910.shtml